返回列表 回復 發帖

范勇鹏:别对中欧关系太乐观

范勇鹏:别对中欧关系太乐观
<p> 第二轮中欧高级别战略对话刚刚在匈牙利落下帷幕,欧洲理事会主席范龙佩又访问中国,一时间中欧关系迅速升温,有“破镜重圆”之势。但在镜子的另一面,欧盟近日对中国铜版纸反倾销反补贴案作出终裁,贸易战硝烟再起。这恰恰体现了中欧关系始终存在的两面:一面光可鉴人,一面疙疙瘩瘩。</p>
<p> 论起中欧关系,当下远远比不上本世纪头3年。当时我们认为中欧关系达到“历史最好状态”,论据不外是中欧之间没有地缘政治争端和根本利益冲突云云。但是,科学研究讲究的是“变量”分析,这两点在近几十年中均近乎“常量”,可为什么中欧关系仍在起起落落?“以不变应万变”不是科学的态度。</p>
<p> 欧洲学者亚胡达教授认为,中欧关系有两过年送什么给长辈礼物好推荐大基本条件:遥远的山水之隔和贸易关系的优先性。这两个常量解释不了中欧关系的即时变化,但框定了好的极限和坏的极限。往好里走,中欧关系好不过大西洋联盟关系;往坏里走,虽说 “建立在利益基础上的人际关系从来都不可能持久”,但是毕竟有如此巨大的利益在,中欧也不会走得太远。在这两个极限之间,政治和外交的作用就在于让中欧关系朝着光谱上更明亮的方向移动。这要求我们对矛盾和障碍有更清晰的认识,才能避开暗礁,驶向汪洋。</p>
<p> 事实上两边都有暗礁。</p>
<p> 中国过去30年的发展模式获得经济成功,使自己成为世界经济的一初一650字写景作文极。但是这种模式一度以劳动密集、出口导向和低劳动力成本为特征。在来自包括中国在内的全球经济竞争的压力下,欧盟的社会模式受到冲击:福利国家难以为继,社会成本居高不下。被欧洲人视如命根的社会模式受到危机,我们还能自信满满地断言中欧没有“根本利益冲突”吗?于是一部分欧洲人,尤其是资本精英和政客,倾向于将内部的社会问题以及改革的不成功归咎于中国;于是各种中国威胁论以及对中国国内问题(包括劳改工厂、侵犯知识产权、环境污染和政府补贴等)的指责充斥着欧盟的媒体。</p>
<p> 欧洲政治的源头是古希腊城邦。在城邦时代,对内是民主、对外是鹿茸的营养价值 吃鹿茸的好处“丛林”,对内是共同体意识、对外是敌我之辩。今天的欧洲似乎依然如此。在经济社会政策上,保护主义和福利边界无比清晰,难逃“欧洲堡垒”之批评;在对外政策上,一边高喊民主、人权,一边却轻启战端,在利比亚勇猛开炸,全然忘了民主至少是不以暴力解决争端。2003年美国开打伊拉克,欧洲反战立场坚定;当时反美最为激烈的法国今年却成了对利比亚动武的急先锋,单单用法国重返北约军事一体化似难解释。这不禁让人疑惑,喊了几十年“民事力量”的欧洲,身后是否依然隐现着老牌列强的阴影?</p>
<p> 中国已经在调整发展模式,“十二五”规划为中国未来发展指出一条科学道路。应该说,中国的稳定发展将为中欧关系良性演进奠定半边基石。另外的一半,就有劳欧洲的智者,抱着尊重他者、对话优先的积极态度,放弃保护主义的城邦心态和政治价值观偏见,真正打起和平、多边和国际关系民主化的旗帜。▲(作者是中国社科院副研究员)</p>
<p> 版权作品,未经《环球时报》书面授权,严禁转载,违者将被追究法律责任。</p>
返回列表